правопреемник и воспреемник

Убеждение г-на Пузикова в своей правоте покоится на годами длящейся его непримиримости и открытой враждебности по отношению к МЦР. О таких сознаниях в Учении Живой Этики сказано: «Найдутся люди, которые особенно ненавидят подтверждения и доказательства. Такие люди будут настоящими невеждами. Правильно будет спросить имели ли они когда-либо сознание, или они происходят из животного состояния?».Так нарождаются отрицатели злые».6

Собственно говоря, никто не «размахивал» дарственной на Наследие перед кем бы то ни было, в том числе и перед «протестантом» (от слова протест) Пузиковым & Co, чтобы оспаривать право на законно принадлежащую МЦР согласно Воле Дарителя, т.е. С.Н.Рериха, коллекцию.

«Стараясь сохранить целостность передаваемого наследия,- пишет в своей статье по этому поводу Л.В.Шапошникова, — С.Н.Рерих обратился к членам правления Советского Фонда Рерихов (далее СФР Ю.К.) (25.11.89) со следующими словами: «Очень осторожно надо подходить к распоряжению наследием. Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-то части наследия. Притом они будут ссылаться на данные им обещания или будут думать, что они могут наилучшим образом этим наследием распорядиться. Мы, однако, должны проявлять твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность».5

Дело в том, что сей господин является автором популистского «воззвания», с помощью которого пытается воздействовать не только на шаткие сознания несведущих, тех, кто оказался в поле зрения клеветника (на форумах и сайтах в интернете). Теперь он предпринял действия в «государственных масштабах». «Неутомимым тружеником» на ниве клеветы, на форуме «Фонд Культуры «Зов»3, автором которого он является, организован сбор подписей. Он учит и «просвещает» государственный аппарат РФ в целом, ну, а заодно и упрекает генерального прокурора о недальновидности и упущениях в этом вопросе, учит, как именно надо «себя вести» в данной ситуации. Забавно читать «официальное» заявление в Правительство, Министерство Культуры, а также Ген. прокурору России Ю.Я.Чайке от 13-03-2012г. в поддержку так называемой «общенародной собственности» (речь идёт о Наследии Семьи Н.К. Рериха) с «целью пресечения попыток незаконной передачи» 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов из ГМВ в собственность «сомнительной» общественной организации, носящей имя «Международный Центр Рерихов». Но ведь Сказано: «Злом нельзя творить, оно дает временные судороги, но затем впадает в безумие и пожирает себя»4. И что это за термин «общенародный»? И что это за лица, кому эта «общенародная собственность» предназначена? Может быть это те лица, которые лелеют мечту разрушить Наследие Рерихов путем разъединения на части? Но мудрый С.Н.Рерих, предвидя это, выразил совершенно определенную мысль:

О самомнительной позиции г-на Пузикова, что из Калининграда, по отношению к Международному центру Рерихов, г. Москва (далее МЦР), известно уже давно. В судороге клеветы проявилась она и теперь. На сей раз вышеназванное лицо выступает против положительного и, причем справедливого, а, значит, законного решения Хамовнического суда г. Москвы о передаче временно находящихся 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Государственном Музее Востока (далее ГМВ) законному владельцу МЦР.

«У Нас не было более сложного времени, как эта смена рас».2

а худое дерево приносит и плоды худые1

Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,

или с репейника смоквы?

Собирают ли с терновника виноград,

По плодам их узнаете их.

———————————————————————————

Эстонское общество Рериха

(Обо всех или ничего или правду)

De omnibus aut nihil, aut veritas

> > > Юрий Кирвес. De omnibus aut nihil, aut veritas (Обо всех или ничего или правду)

Агнивести » Юрий Кирвес. De omnibus aut nihil, aut veritas (Обо всех или ничего или правду)